Structura Forumului

[~Empathy~]

Parerea mea:

Loc de dat cu capul sa fie ultima sectiune. Este o sectiune necesara unde abereaza membri forumului, nu are nimic de-a face cu tematica forumului.

Sectiunea hardware e imensa in comparatie cu celelalte sectiuni. Cred ca este inutil sa o impartim in n + 1 componente -- propun sa fie impartita asa cum era pe forumul vechi.

Comunicatii este impartita prost. Ce e aia lumea mobila? Telefoane mobile? Chiar nu pricep ce se poate discuta despre telefoane dar in in fine... Chestia e ca nu gasesc vreo legatura intre propleme legate de CARP sau de configurarea vreunui server sau de nu-stiu-ce switch cu management si telefoane mobile sau siteuri...

Multimedia -- prea multe sectiuni. Audio si video ajung. Cred ca si multimedia ca sectiuni simpla ar ajunge.

Este inutil sa imparti in vanzari/cumparari/anunturi cand poti face o sectiune mare de Anunturi, in care userii sa si vanda, sa si cumpere si sa si faca anunturi, de ex reclama la site-ul propriu. O chestie importanta care se invata cand modelezi diagrame ERP este ca trebuie impartit astfel incat fragmentarea sa fie minima, diferentierea intre entitati fiind structurala si nu pur si simplu o variatie a unui singur atribut.

Lipsesc sectiuni care dau personalitate forumului. Aici ma refer la tips & tricks + articole si stiri.

Per ansamblu prea multe sectiuni impartite artificial.

Propunerea mea este:

SOFTWARE:
- Windows
- UNIX
- Programare (sub-impartita in 3)
+Pro
+Amator
+Programe de la useri
-Jocuri

HARDWARE
- Componente
- Periferice
- Portabile
- Probleme Tehnice

CHESTII
- Am o problema, help
- Multimedia
- Securitate

COMUNICATII
- Internet
- Retele -- Totul despre servere si configurarea lor
- Mobile, chestii si prostii

ETC
- Stiri
- Tips & Tricks + Articole
- Cafenea
- Anunturi
- Loc de dat cu capul

Propun la stiri sa poata posta doar membri avizati iar sectiunea de aberatii sa o poata vedea doar userii cu peste 10/20/50 de posturi. Sectiunea de Tips & Tricks deasemenea sa fie read only petru userii obisnuiti si rw pentru cei avizati.

[bro]

ai impresia ca nr de posturi inseamna ceva draga aramdune? reamintesc de fenomenul "snoop". damn... mi-am adus aminte de el

[~Empathy~]

Nu inseamna nimic dar ideal ar fi sa poata vinde doar userii activi pe forum, si nu sa vina oricine sa-si faca reclama gratuita. De asemenea mi se pare normal sa posteze articole, stiri si tips & tricks doar userii in care se poate avea incredere, si care chiar au ceva de zis, nu orice agarici.

Oricum vorbesc doar de deschiderea de subiecte noi. Postat reply-uri ar trebui sa poata oricine.

[peizan]

Structura forumului actual imi place, propunerea ta nu. Intotdeauna va exista cineva ca mine sau ca tine care sa aiba o obiectie. Si sper ca ai realizat ca si propunerea ta va avea crtici ?

[bro]

sau asta-i doar dovada la contra 

[Marmota]

Structura forumului actual imi place, propunerea ta nu

desi noi doi rar ne intelegem....(cred ca din cauza ca avem aceeasi data de nastere )..sincer si mie imi place cum e acum...mai ales ca e la inceput...cand o fi mai aglomerat.....mai vedem.

de exemplu la tine ce intelegi prin Componente???...adica pot sa compar un HDD x cu un procesor y....sau ce?...sau va fi un talmes balmes si nu se va intelege nimic?

[Chipicao]

Empathy, pe de o parte sunt de acord, dar pe de o parte nu.
La HW singura secţiune în plus mi se pare "Carcase / Surse", care poate fi inclusă uşor şi bine în "Diverse". Nu sunt de acord însă să le punem pe toate la un loc. Vezi ce a zis Marmota, eventual imaginează-ţi cum ar arăta amestecate secţiunile HW de pe chip.

Poate ai dreptate cu "Lumea mobilă". Telefoanele (apropo, se poate discuta mult despre ele, vei vedea ) şi tehnologiile ce ţin de ele cred ca pot fi incluse în "Laptop-uri şi PDA-uri". Dar poate greşesc, să-şi spună şi alţii părerile.

Categoria "Multimedia" nu va conţine doar poze/filme/sunete ci şi camere foto/video, sisteme audio şi alte aparate. Aşa ca e foarte bine structurată şi separată de HW.

La anunţuri cred că părerile sunt împarţite. Eu am vandut/cumpărat destul de des de pe forum, şi cred că această categorie trebuie sa fie împărţită ca acum.

[Chipicao]

M-am mai gandit, cred că şi monitoarele pot fi incluse in "Diverse". De asemenea, la sugestia lui kman, "Optimizare / Overclocking" cred că poate fi eliminat. Sunt de părere ca e mai bine să se discute despre OC la fiecare secţiune în parte (CPU, PV). Nu mai are nimeni opinii în legatură cu structura?

[ozzy]

Clocking sux, e ori pt maniaci, ori pt cei care stiu ce fac.. Iar la monitoare intr-adevar nu e mai nimic de discutat, n-ai ce service sa faci, e replaceable unit, cu totul..  Pana aici sunt de acord cu tine.

[Chipicao]

Uite ce vreau să spun: avem secţiune dedicata OC, şi totuşi se postează la categoria dedicată componentei.
Say IT .RO > Hardware > Plăci video > oc la 7300GT

ozzy, cei care fac oc sunt multi, unii o fac din nevoie, alţii din plăcere (manie?).
Dacă eşti de acord cu monitoarele, trebuie să fi de acord şi în legatură cu "Carcase / Surse".

[Barbu]

Clocking sux, e ori pt maniaci, ori pt cei care stiu ce fac.. Iar la monitoare intr-adevar nu e mai nimic de discutat, n-ai ce service sa faci, e replaceable unit, cu totul..  Pana aici sunt de acord cu tine.

Şi de ce nu ar exista un loc în care cei ce se pricep să poată schimba opinii despre optimizări de sistem? Iar cu monitoarele... Ar fi trebuit să ştii măcar de calibrare; la fel, există de multe ori meniuri ,,ascunse", de service, iar chestiile catrastofale (se strică, înlocuieşti) apar la mai orice chestie; procesoarele sunt compacte, plăcile de sunet costisitor de modificat/reparat... N-are rost să elimini posibilitatea şi suportul doar pentru că tu nu ştii sau nu te interesează.
Pe principiul ,,lac să fie, că broaşte-s destule" mi-ar plăcea să existe secţiuni pentru toţi, cu atât mai mult pentru pasionaţi şi/sau specialişti; nu te mai avânta la sfaturi, stai şi gândeşte puţin înainte de a apăsa ,,reply". Da, ştiu că doar puţin poţi gândi. 

[peizan]

@Chipicao

de ce trebuie sa avem Optimizare/Overclocking ? Simplu. Sunt multi care "joaca" 3DMark-uri de ex. Si daca tu imi spui mie ca singura care conteaza este placa video atunci te inteleg de ce vrei sa renunti la sectiune. Altii au tot forumul dedicat oc-ului si noi nu putem sa avem o sectiune. Eu aici vreau sa fac niste concursuri, pe diverse categorii, cu clasamente, etc.... Sa vezi ca lucrurile se vor incinde (precum bateriile IBM).
Intr-adevar, este o sectiune de nisa, dar daca prinde....

Cat priveste exemplul dat, hmmm, si eu pot sa vand o placa video la "Placi video" dar asta nu inseamna ca am postat corect  :wink:

[Chipicao]

Ok, poate că la monitoare m-am înşelat. Era doar o opinie.

peizan, am vrut să spun că OC-ul procesoarelor se poate posta la "Procesoare", iar OC-ul PV se poate posta la "Plăci video". Nu am spus nicidecum ca "singura care conteaza este placa video". Oare cum ai înţeles tu asta? Îţi spun tot eu cum: de dragul de a ma contrazice.
În fine, eu doar mi-am exprimat părerea. Hai să facem cum zici tu, dar îţi garantez că vor apărea şi alte situaţii precum cea din exemplu. Vom avea nevoie de moderatori "puternici".

[peizan]

In exemplul cu 3dmark vorbeam ipotetic; daca tu mi-ai da un astfel de raspuns "doar placa video conteaza" eu as intelege de cec vrei sa renuntam la aceasta sectiune. Si nu vreau doar sa te contrazic ci vreau sa-mi sustin punctul de vedere.

Revenind la 3dmarkuri. Daca vreau sa fac un concurs, in fuctie de sisteme bineinteles, unde il bag? Daca facem un concurs in superpi unde merge, la diverse? Daca vrei sa optimizezi calculatorul pt diverse alte banch-uri unde le pui? Tu vrei ca la fiecare "componenta" de la Hardware sa existe un topic numit OC ? Si acolo sa verse toata lumea claie peste gramada pt ca nu are voie sa deschida un topic nou?

Si in final, ce deranjeaza sectiunea aia asa dee tare? Chiar trebuie sa avem un forum din 3-4 sectiuni? Ca sa ce? Varianta de acum nu mi se pare deloc stufoasa. Si nicideecum nu vad de ce un forum IT fara OC va atrage mai multi useri.

[~Empathy~]

Desi si eu sunt oarecum impotriva sectiunii dedicate de overclocking, mi se pare nepotrivita atitudinea asta de a diferentia userii dupa anumite criterii.

Faptul ca ma deranjeaza cei ce fac overclocking si se cred 1337 e cu totul altceva.

Ontopic:

Structura curenta a forumului este din punct de vedere structural inerent gresita. Incalca regulile de baza ale Teoriei Sistemelor. Pentru inceput voi enunta elementele ce trebuie luate in considerare din punct de vedere al polimorfiei sistemului.

• Comunitatea este importanta.

Sistemul social in care vor face parte userii trebuie sa fie izocron. Cu alte cuvinte structura sistemului social format trebuie sa fie convergenta, entropia informationala trebuie sa scada pana la valoarea minima permisa de termodinamica informationala. Comunitatea formata trebuie sa fie mai importanta decat valoarea tehnica a forumului in sine.

• Arhitectura sistemului trebuie sa prezinte simetrie pentru fiecare sectiune.

Sectiunile complementare (hard - soft) trebuie sa fie simetrice in sub-structura, astfel incat sa se se obtina din aceeasi permutare a vectorului functiilor ce definesc structura. Cu alte cuvinte hardware trebuie impartit in categorii dupa acelasi principiu cum impartim software. O impartire dupa orice alt algoritm este inerent gresita.

• Numarul sectiunilor trebuie sa fie minim.

Ma rezum aici la a spune ca acesta este cea mai importanta conditie.

• Sistemul trebuie sa fie izometric.

Sectiunile complementare (hard - soft) trebuie sa aiba dimensiuni egale.

• Sistemul trebuie sa fie complet.

Cum entropia sistemului depinde proportional cu raportul C / nS, unde C este o functie ce depinde proportional de completitudinea sistemului (complet sau ne-complet) si proportional cu puterea a 4a a numarului de bijectii obtinute din elementele sistemului trecute prin functiile de stare a sistemului (sistemul fiind luat ca sistem Holistic), nS fiind numarul de sectiuni iar entropia trebuie sa fie minima, rezulta ca structura forumului trebuie sa acopere toata aria determinata de tematica forumului, respectand in acelasi timp proprietatea de completitudine

• Sectiunile trebuie sa fie disjuncte.

Cred ca lucrul acesta ar trebui sa fie evident pentru toata lumea.

Modul in care structura curenta a fost proiectata este conceptual broken. In mod ideal se construieste un sistem bazandu-ne pe cazul general. Un astfel de sistem are o probabilitate destul de mare sa fie fezabil in majoritatea cazurilor, si o probabilitate foarte mica sa esueze in cazuri particulare. Structura se concretizeaza bazate pe conditiile impuse initial.

Structura curenta se construieste pe modelul opus (intensiv). Structura se construieste pe cazuri particulare adaptandu-se la
nevoile userilor. Proprietatea de Openness (ST) a sistemului scade deoarece derivata sumei dintre feedback si openness nu este niciodata 0 pentru un sistem intensiv, suma fdbk + opn fiind integrala variatiei entropiei.

[peizan]

And your poin is ... ? 

[Marmota]

parca as fi la un  curs de Teoria sistemelor......

[ozzy]

Adevarul e ca pe mine m-a cam socat postul lui

[tcalexander]

Da, da' are dreptate.

[ozzy]

Eu am chiulit de la Teoria Sistemelor asa ca nu pot sa aprob sau sa contrazic. Logica insa ma face sa banuiesc ca are dreptate.. Hai sa trolluim si sa offtopicarim prin alta parte, ce ziceti? Uitati, eu nu mai postez aici, in speranta ca o sa ramana curat

[donatello]

De ce memoriile sînt împreună cu perifericele? Iar plăcile video singure? Memoriile şi sursele/carcasele eventual împreună cu UPS/case modeling ar merita cîte un loc aparte ca fiind componente esenţiale în buna funcţionare a unui PC.

[YESMAN]

Desi si eu sunt oarecum impotriva sectiunii dedicate de overclocking, mi se pare nepotrivita atitudinea asta de a diferentia userii dupa anumite criterii.

Faptul ca ma deranjeaza cei ce fac overclocking si se cred 1337 e cu totul altceva.

Ontopic:

Structura curenta a forumului este din punct de vedere structural inerent gresita. Incalca regulile de baza ale Teoriei Sistemelor. Pentru inceput voi enunta elementele ce trebuie luate in considerare din punct de vedere al polimorfiei sistemului.

• Comunitatea este importanta.

Sistemul social in care vor face parte userii trebuie sa fie izocron. Cu alte cuvinte structura sistemului social format trebuie sa fie convergenta, entropia informationala trebuie sa scada pana la valoarea minima permisa de termodinamica informationala. Comunitatea formata trebuie sa fie mai importanta decat valoarea tehnica a forumului in sine.

• Arhitectura sistemului trebuie sa prezinte simetrie pentru fiecare sectiune.

Sectiunile complementare (hard - soft) trebuie sa fie simetrice in sub-structura, astfel incat sa se se obtina din aceeasi permutare a vectorului functiilor ce definesc structura. Cu alte cuvinte hardware trebuie impartit in categorii dupa acelasi principiu cum impartim software. O impartire dupa orice alt algoritm este inerent gresita.

• Numarul sectiunilor trebuie sa fie minim.

Ma rezum aici la a spune ca acesta este cea mai importanta conditie.

• Sistemul trebuie sa fie izometric.

Sectiunile complementare (hard - soft) trebuie sa aiba dimensiuni egale.

• Sistemul trebuie sa fie complet.

Cum entropia sistemului depinde proportional cu raportul C / nS, unde C este o functie ce depinde proportional de completitudinea sistemului (complet sau ne-complet) si proportional cu puterea a 4a a numarului de bijectii obtinute din elementele sistemului trecute prin functiile de stare a sistemului (sistemul fiind luat ca sistem Holistic), nS fiind numarul de sectiuni iar entropia trebuie sa fie minima, rezulta ca structura forumului trebuie sa acopere toata aria determinata de tematica forumului, respectand in acelasi timp proprietatea de completitudine

• Sectiunile trebuie sa fie disjuncte.

Cred ca lucrul acesta ar trebui sa fie evident pentru toata lumea.

Modul in care structura curenta a fost proiectata este conceptual broken. In mod ideal se construieste un sistem bazandu-ne pe cazul general. Un astfel de sistem are o probabilitate destul de mare sa fie fezabil in majoritatea cazurilor, si o probabilitate foarte mica sa esueze in cazuri particulare. Structura se concretizeaza bazate pe conditiile impuse initial.

Structura curenta se construieste pe modelul opus (intensiv). Structura se construieste pe cazuri particulare adaptandu-se la
nevoile userilor. Proprietatea de Openness (ST) a sistemului scade deoarece derivata sumei dintre feedback si openness nu este niciodata 0 pentru un sistem intensiv, suma fdbk + opn fiind integrala variatiei entropiei.

Baţi câmpii cu lejeritate.
Nu suntem la cursuri de sisteme şi nu îţi închipui că stă cineva să ia in calcul prostiile astea.
Fără nici o ofensă, dar aici nu cred că este locul unde să aplici aşa ceva. Şi cred că nu sunt singurul care susţine asta.
-------
Legat de secţinea de OC, sincer eu sunt profund frustrat. Mă gândesc că nu îmi schimb procesorul de la o zi la alta ca să obţin nu ştiu ce performanţe.  Dar de dragul testelor parcă l-aş susţine pe Peizan. Da, merge o secţiune de OC.

[ozzy]

Dupa ce am vazut ce infocati sunt unii pe tema asta (da - si aseara) am ajuns la concluzia ca ar trebui sa existe sectiunea de OC. Chiar m-au facut curios si o sa urmaresc si eu discutiile. Inca nu ma apuc de OC insa e posibil sa-mi achizitionez un sistem overcloackabil.

LE / off: va dati seama ce life changing experience am avut aseara de m-am sucit la 180grade

[YESMAN]

Dupa ce am vazut ce infocati sunt unii pe tema asta (da - si aseara) am ajuns la concluzia ca ar trebui sa existe sectiunea de OC. Chiar m-au facut curios si o sa urmaresc si eu discutiile. Inca nu ma apuc de OC insa e posibil sa-mi achizitionez un sistem overcloackabil.

LE / off: va dati seama ce life changing experience am avut aseara de m-am sucit la 180grade

Să fie într-un ceas bun. Aştept primele rezultate postate la OC.

[~Empathy~]

YESMAN, iti doresc sa nu nu fi nevoit sa lucrezi vreodata intr-o corporatie si sa fi chief architect pentru diverse chestii. Nu de alta dar nu ai face fata.

ONTOPIC:
Nu inteleg de ce nu posteaza nimeni ceva util, creativ -- tot ce aduceti sunt critici nefondate datorate atitudinii pe care nu ar trebui sa o aveti.

[Praetor]

Pornesc de la propunerea lui aramdune. Criteriul meu principal e usability. Vrem o structura usor de inteles si de navigat. Nu uitati ca vrem sa atragem si oameni care nu se omoara dupa IT prea mult.

SayIT.ro
- Noutati
- Stiri
- Tips & Tricks + Articole
- Cafenea
+ Discutii sensibile (religie, politica etc)

HELP
-Am o problema cu calculatorul

SOFTWARE:
- Windows
- *NIX (Linux, BSD etc)
- Programare (sub-impartita in 3)
   +Professional
   +Hobby
   +Programe facute de useri
-Jocuri

HARDWARE
- Overclocking
- Componente PC - cu eventuale subsectiuni
- Laptops si alte portabile
- Probleme Tehnice

MULTIMEDIA
- Video
- Audio
- Foto

Admin side
- Servers --Totul despre servere si configurarea lor
- Securitate --majoritatea userilor de windows sint admini...

COMUNICATII
- Internet
- Retele (hard and soft)
- Mobile, chestii si prostii

Altele
- Anunturi
- Loc de dat cu capul

[ccc]

Ar trebui sa avem cat de putine sectiuni si alea sa NU fie impartite in subsectiuni si toate cele.

Deci, partea de software ar trebui sa arate:
SOFTWARE:
- Windows
- *NIX (Linux, BSD etc)
- Programare
- Programe facute de useri
- Jocuri

Nu are rost sa avem 2 sectiuni legate strict de programare, o sa ai o sectiune (hobby) cu cateva posturi si o sectiune (profi) cu nici un post.

[Praetor]

Nu are rost sa avem 2 sectiuni legate strict de programare, o sa ai o sectiune (hobby) cu cateva posturi si o sectiune (profi) cu nici un post.

Momentan e invers

[ccc]

Momentan, dar pe parcurs o sa se intample una din urmatoarele:
1) nu o sa posteze nimeni acolo
2) or sa posteze o gramada de indivizi, intrebari sau discutii idioate, iar cand le vei sterge sau muta de la hobby, o sa iasa ditamai scandalul. as usuall.
Pe phpromania a fost o faza de genul cand unu' o postat ceva chestie banala de smarty la "php avansat" si sa te ti injuraturi pe pm dice i-am mutat postul.

[tcalexander]

Păi lăsaţi o singură secţiune de programare şi după ce se îngraşă o tăiaţi... adică split.

[Praetor]

Prefer sa impart de la inceput categoriile sa fie clar staiblite. Acuma daca poporul vrea o singura sectiune,ok,  dar alt mod va facesplitul si va sorta topicurile

[YESMAN]

YESMAN, iti doresc sa nu nu fi nevoit sa lucrezi vreodata intr-o corporatie si sa fi chief architect pentru diverse chestii. Nu de alta dar nu ai face fata.

ONTOPIC:
Nu inteleg de ce nu posteaza nimeni ceva util, creativ -- tot ce aduceti sunt critici nefondate datorate atitudinii pe care nu ar trebui sa o aveti.

Păi am înţeles că e defect profesional, dar tu ai înţeles că suntem pe forum nu într-o corporaţie ?

[Praetor]

E vorba sa facem o treaba profi, in loc de o varza amatoare. Adica sa luam forumul ca pe ceva serios spre deosebire de o groapa cu nisip.

[icsfails]

Eu as propune desfiintarea locului de dat cu capul. Pentru aberatii folositi notepad/vi/joe/word sau ce va trece prin cap 

[Praetor]

Si tu de ce nu l-ai folosit?

[s0ldatu]

Eu as propune desfiintarea locului de dat cu capul. Pentru aberatii folositi notepad/vi/joe/word sau ce va trece prin cap 

no way! vrei sa nu mai aiba ozzy loc unde sa trolluiasca ?

[icsfails]

Si ce, o sa intre in sevraj daca nu mai are unde?

[ozzy]

Cineva sa-i spuna ce se intampla daca nu exista locul de dat cu capul.. Sau linkuri catre primele 100 de posturi ale mele pe cheap.ro

[s0ldatu]

Si ce, o sa intre in sevraj daca nu mai are unde?

vezi tu, icsfails, cum vine treaba ... e nevoie de un pic de diplomatie ... facem si noi ca politicienii: daca nu putem sa scapam de el, il corupem si il facem de-al nostru ...

p.s. exact asa am ajuns si eu mod pe cheap.ro acum cativa ani: toshy si-a dat seama ca nu ma poate opri sa strig "windoze sucks", asa ca m-a facut moderator

[ozzy]

Dupa care te-ai lasat de prostul obicei . Te inteleg.. Eu astept sa ma faca mod la Cafenea ca sa nu mai trolluiesc. Intre timp rog pe cineva sa ne modereze si sa ne mute la gunoi..