Mesaje recente

Members
Stats
  • Total Posts: 17,786
  • Total Topics: 1,234
  • Online today: 170
  • Online ever: 233
  • (26 June 2007, 07:28)
Users Online
Users: 0
Guests: 219
Total: 219

Write Caching & Advanced Performance

Started by Marmota, 24 September 2007, 13:39

Previous topic - Next topic

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

Marmota

Folosesc Vista Ultimate, instalat pe un Raid 0 (format din 2 Hitachi de 160G/7200rpm/8M) si un Samsung T166 (320G/7200rpm/16M) pe post de storage. Controllerul este un ICH9R - Abit IP35 si are ultimul driver de pe site.

Problema ar fi ca nu pot sa pun bifa pentru write caching sau advanced performance la nici unu dintre ele, scriind ca nu se poate modifica aceasta valoare pentru hddul respectiv. Din consola intel pentru raid, am putut activa acel write caching - si apare si acolo ca Yes, in specificatiile raid-ului.

Care ar fi solutia (daca exista), ca nu imi place sa nu stiu acea bifa acolo. La munca am bifate acele 2 optiuni pe un seagate 7200.10.

Alta intrebare ar fi - facut test la raid si hdd cu hdtune si hdtach, si ambele imi furnizeaza pt Raid o impresionanta valoare la Burst Rate si anume 1900 MB/s (hd tach) si 1300-1400 (hd tune). Care ar fi motivatia??

adilehanceanu

Poate mai trebuie activată vreo opţiune prin BIOS şi d-aia nu vrea Windows-ul să reacţioneze.

Valoarea de la burst e imensă, teoretic n-ar trebui să fie mai mare de 600 MB/s pentru RAID 0 cu 2 HDD-uri pe SATA II; probabil programele alea se încurcă în socoteli, o fi controller-ul prea nou pentru ele.
The soul of computer technology

Marmota

Referitor la burst rate.....am gasit pe un alt forum iarasi o suma imensa.....exact dubla fata de a mea...considerand ca acolo sunt 2 Raptor in raid....ma gandesc ca poate hd tune si hd tach au ceva probleme la verificare de raid.

Chipicao

Dacă-mi permiteţi să-mi dau şi eu cu părerea de necunoscător...
Am vazut că au mai fost cazuri în care softul pur şi simplu nu poate lua informaţii de la HDD când cel din urmă e în RAID.
Quote from: adilehanceanu on 23 July 2007, 19:27
Aş zice că în RAID e oarecum normal, pentru că sistemul de sistemul de operare nu cred că accesează hard-urile independent ci vede ceva virtual, transmis de driver-ul RAID;
E posibil să se aplice asta şi aici? Adică Write Caching să fie activat, dar windows sau orice alt soft să nu poată vedea acest lucru.
μή μου τούς κύκλους τάραττε

Marmota

Am atasat o poza cu testul - facut de 2 ori, pe acelasi model cu 32M zones. Rezultatul este acelasi.

SoNic

Pai "Burst read" in cazul tau este citirea dintr-o zona contigua de 32MB. Cum cache-ul in MEMORIA PC-ului probabil este mult mai mare decat atata, burst read iti indica viteza de citire directa din memoria cache a PC-ului.
La controloarele mai vechi, softul stie sa trimita comanzi pentru a nu face cache in memorie PC, citirea facandu-se din memoria cache a HDD-urilor pentru fisiere mai mici decat suma memoriilor cache ale HDD-urilor aferente. Daca ai 2 HDD cu cache de 16MB fiecare, cacheul total este 32MB...
Unsigned integer

peizan


Marmota

Quote from: SoNic on 25 September 2007, 03:59
Daca ai 2 HDD cu cache de 16MB fiecare, cacheul total este 32MB...

HDDurile din Raid au cate 8MB cache, deci impreuna ar face 16MB....chiar daca fac testul de 8MB zones sau de 32MB zones, rezultatul e acelasi..

Si referitor la partea cu bifa pt write cache & adv performance...nici o idee?

SoNic

Eu vorbeam de cache-ul din memoria PC care este probabil de cateva sute de MB. La controloarele mai vechi (cunoscute de softul respectiv) se trimite o comanda care invalideaza cache-ul in memoria PC, dar cache-ul intern HDD-ului nu poate fi invalidat...
Probabil ca la versiunea ta de drivere softul de testare NU stie sa invalideza cache-ul in memoria PC.
RAID-ul de pe placa de baza este un RAID software, bazat pe procesorul sistemului si drivere. La pornire mai are un mic BIOS care este citit tot de procsorul sistemului.
Cu bifa aia este o chestie din driverele respective probabil - welcome to Vista!
Unsigned integer

laf

E clar. Cu 1899 mb/s ai pasit in secolul 21  :nino:.
E clar ca s-a folosit cache-ul.

Legat de bifa aia, eu am RAID pe XP si la fel nu o pot modifica, totusi Raid-ul merge la viteza care ar fi trebuit, deci nu m-am mai preocupat de asta. La tine merge mai incet decat normal ?
Cea mai scumpa si rara resursa pentru om este timpul, paradoxal acesta este infinit!

Marmota

pai merge in parametrii normali...dar considerand ca nu am mai avut raid pana acum.....nu stiu ce sa zic....ai vazut print screen din hd tach.....consideri ca raidul functioneaza ok??

adilehanceanu

M-am uitat şi la mine: pentru HDD-ul care e pe southbridge pot activa/dezactiva write caching-ul; pentru celălalt HDD, care e tot PATA dar conectat pe un controller Promise nu pot modifica şi apare şi dezactivat, deşi la pornire BIOS-ul controller-ului scrie că e activat. Nu ştiu cu ce te ajută da' acu' poţi să stai liniştit, nu eşti singurul în situaţia asta :).
The soul of computer technology