Core 2 E4300 vs. E6300 Overclocking Battle (http://www.techspot.com/review/40-core2-e4300-vs-e6300-overclocking/).
Al meu E4300 merge stabil (100% load) la 2.45GHz cu memorii DDRII 667 tactate la 1:1.
Un Super PI, ceva?
Quote from: CQ on 11 March 2007, 00:54
Un Super PI, ceva?
Ti-ai schimbat ratoiul :)
In SuperPi scoate 23.8sec pentru 1M - cu un nucleu numai :gigea:
Poza aici (http://forum.softpedia.com/index.php?s=&showtopic=145899&view=findpost&p=2488262).
Il tin permanent (24/7) in Seti@home si am un RAC (average credit) de 1700. Vezi rezultatele in echipa mea: http://setiathome.berkeley.edu/team_display.php?teamid=112430
Deci nu merită up-grade-ul. Trec direct la Core 2 Quad.
Quote from: CQ on 11 March 2007, 16:22
Deci nu merită up-grade-ul. Trec direct la Core 2 Quad.
Mda... eu as trece direct la octal - doua procesoare Xenon quad core E5320 intr-o placa de server cu chipset Intel 5000 family. :yahoo:
Ca să faci ce, cu el? :) Dar, de la Prescott 3.6 GHz overclock-at şi undervolt-at la un Core 2 Duo ieftin... nu merită. Mai bine mai bag nişte memorie, de banii ăia. :)
Baga un pi si tu... Oricum si Prescott-ul ala la 3.6G este proc bun (eu am avut 2.8@3G). Cam cald - imi incalzea camera, asta nou nimica... Nu am sursa sa merga mai sus - banuiesc, ca daca urc la 2.6GHz, dupa 2 minute face figuri desi temperatura core nu sare de 43C. Sau memoriile, desi cred ca alea s-ar bloca din prima. Sau poate o placa de baza mai capabila, ca aia din review au atins 3.5GHz pe aer... dar nu cu chipset VIA ca mine ci Intel.
Multicore adevarat ajuta la procesarea video - de aia vreau ala cu 8 core. Ca asta fac mai stresant - procesare video/foto si omuleti verzi/seti. Jocurile... mai putin (oricum s-a simtit diferenta in bine).
Aveam 34 sec. şi ceva (pe CrazyPC.ro). Al meu e şi al naibi de rece, pentru un Prescott (stă într-o carcasă Antec Plusview 2 cu ventilatoare Antec TriCool şi cu un Freezer 7 Pro pe el).