Criza americana

[Foxter]

Am dat cand navigam pe internet de discutile astea:

Peter Schiff BLOOMBERG 28 Oct 2008 Part 1
Peter Schiff BLOOMBERG 28 Oct 2008 Part 2.

Omul asta a estimat corect cu cativa ani inainte ce o sa se intample dar ca degeaba a incercat sa le deschida ochii americanilor.

Diane Swonk Vs Peter Schiff CNBC June 13 2006.
Peter Schiff Predicts The US Economic Collapse With Unbelievable Accuracy.

Nov 2006 Peter Schiff Mortgage Bankers Speech.

[alecs1]

Well, ştiu pe cineva care anul trecut prin iulie spunea că vor fi loviţi bine ăştia cu împrumuturi pentru case şi cheltuieli aiurea (se referea doar la sectorul imobiliar, mai ales la SUA). Şi nu era deloc economist.
Criza asta cred că plutea în mintea multora mai de mult, doar că nu aveau idee cînd vine şi nu-şi imaginau că o să fie aşa mare.
Mai trebuie să nu uitam cîteva lucruri, a propos de deschis ochii:
1.Lucrătorii cu funcţii superioare ai băncilor care aplică măsuri de extindere şi aduc contracte cît mai multe au avut de unde să pună deoparte cît să reziste oricărui tip de criză. Căutaţi nişte salarii, de curiozitate. Şi-au făcut plinul cu măsuri mai mult sau mai puţin înţelepte, nu vor muri de foame la pensie. Nu ştiu de nici o ştire în care o decizie curajoasă şi greşită să fie pedepsită cu închisoare, confiscări de avere sau altceva(că o fi legal sau nu). Dimpotrivă, americanii tocmai au investit un căcălău de 700 de miliarde în instituţii financiare (şi bineînţeles, nu pot spune că e decizie greşită, soluţiile au fost discutate de economişti profesionişti, nu de mine).
2. Împrumutaţii au profitat de oferte şi au mers înainte sperînd că pînă vine nota de plată ei vor fi sărit pîrleazul.

[LNT]

Şi ce-i mai nasol e că nu se domoleşte. Căderea în gol pe care o vedem acum la preţul carburanţilor va fi marcată de o scumpire mult mai mare după ce trece valul.
Iar cu împrumuturile...Gubernule, eşti nebun? Ăsta a fost un tun financiar menit să îmbogăţească băncile (şi nu numai).

[Foxter]

The Crisis of Credit Visualized.

[Foxter]

Inca un link util: Money as debt.

[LNT]

Google responsible for economic ruin

According to Microsoft
By Nick Farrell
Thursday, 4 June 2009, 10:18

GIGANTIC VOLE Microsoft's advertisement for its new Bling, er Bing, search engine seems to be blaming Google for the collapse of the world economy.

The advert implies that the US was buried under and distracted by link overload and therefore failed the notice that the financial system was collapsing about its ears.

"While everyone was searching, there was bailing. While everyone was lost in the links, there was collapsing. We don't need queries and keywords if they bring back questions and confusion. From this moment on, search overload is officially over," the advert says.

While not mentioning Google by name, the ad spot certainly implies that the search engine isn't up to scratch and is really responsible for people not being able to make their mortgage payments, apparently.

The Microsoft Bling TV advert in question is the first in a $100 million world-wide campaign to try and get everyone excited about the Vole's latest search engine.

We have heard about casting your business rivals as the bad guys in adverts, but dumping all the blame for the world's recent financial troubles on Google has to be a bit rich, even for Microsoft. One might just as well say that since most businesses' computers run Windows then the economic collapse was all Bill Gates' and Steve Ballmer's faults. µ

Sursa


Deci mi se pare foarte tare frate. 

[SoNic]

Criza nu a fost deloc intamplatoare. Nu se poate schimba un sistem decat in conditii de criza. Cum altfel ar fi fost convinsi amercanii sa voteze un presedinte socialist? Si sa accepte nationalizari pe o scala fara precedent? Si sa accepte indatorarea copiilor si nepotilor pentru satisfacearea unor "programe" de mult visate de social-democratii din Congres?

Imprumuturile pentru case date fara nici un fel de verificari au fost pornite la "indicatii" de sus sub voalul bunelor intentii (sa dea case la "amaratii" care nu si le permiteau in alt fel) si micsorarii dobanzii federale.

[adilehanceanu]

Da' împrumuturile alea nu s-au dat din greu pe vremea lu' Bush?

[SoNic]

Da ce, le-a dat Bush? Renuntarea la verificarea stricata veniturilor a avut initial o componenta politica, sa dea "panem" la vulg. Multi politicieni republicani chiar incepusera cu declaratii populiste, numai ca le-a iesti pe nas - cine voia activism social vota oricum cu democratii, nu se lasa momit de republicani convertiti "la stanga", si au pierdut si bruma de conservatori care ii sustineau.
Oligarhia bancara ins are alte interese si alti favoriti politici - Obama a avut disponibile cele mai mari fonduri din istorie pentru campania sa. Oare degeaba Soros este sustinatorul lui? Si i-au cumparat si post TV acuma - MSNBC este mai rau ca TVR socialista pe vremea lui impuscatu' (pentru cine a prins).

[adilehanceanu]

O fi Obama favoritul bancherilor, da' treaba s-a împuţit rău pe vremea lui Bush; ce-i împiedica pe republicani să strîngă un pic robinetul creditelor? Nu cumva toată chestia asta cu creditu' cu buletinu' a fost o încercare de a masca inutilitatea (şi lipsa unui beneficiu pentru americanu' de rînd) intervenţiilor în Afganistan şi Irak, ceva de genu': ,,Uite tată, i-am spart pe talibani, l-am zburătăcit pe Sadam, vedeţi ce bine ne e acu', tot americanu' poa' să-şi cumpere ce vrea acum''?

[SoNic]

Nu, nu a fost asa. Lui Bush putin ii pasa ce de crede vulgul, ca era oricum ultimul lui mandat. Democratii trebuiau sa mituiasca cumva poporul si le-au dat case de-a moaca efectiv. Senatorii republicani au pus si ei botul la populismul asta, ca aveau si ei circumscriptiile lor unde erau contestati de democrati, nu sunt nici ei mai "ingeri". Doar ca democratii le-au dau m..e, ce socialist ar vota pentru un republican travestit cand are "real thing" - democratii.
Republicanii au reusit sa isi instraineze baza si nici nu au luat nici un vot in plus de la democrati.